Google 的 Gemini 正在迅速缩小与 OpenAI ChatGPT 的差距。2026 年,随着 AI 模式在 Google 搜索的全面推出和 Gemini 2.5 Pro 的发布,竞争从未如此激烈。
我们对两个模型进行了全面的测试:推理、编程、创意写作、多模态理解和实时信息准确性。结果比我们预期的更接近。
快速结论
ChatGPT-5 仍是更好的全能 AI 助手,编程更强,生态最成熟。
Gemini 2.5 Pro 在实时信息、多模态能力和 Google 产品集成方面胜出。
对大多数用户:选择取决于你活在哪个生态里。
测试结果总结
| 类别 | Gemini 2.5 Pro | ChatGPT-5 | 赢家 |
|---|---|---|---|
| 推理 | 8.8/10 | 8.5/10 | Gemini |
| 编程 | 8.2/10 | 9.2/10 | ChatGPT |
| 创意写作 | 8.0/10 | 8.3/10 | ChatGPT |
| 实时信息 | 9.5/10 | 8.5/10 | Gemini |
| 多模态 | 9.0/10 | 7.5/10 | Gemini |
| 速度 | 9.0/10 | 8.0/10 | Gemini |
| 生态 | 7.5/10 | 9.5/10 | ChatGPT |
| 准确性 | 9.0/10 | 9.5/10 | ChatGPT |
Gemini 胜出的地方
1. 实时信息
Gemini 直接接入 Google 搜索。当我们询问过去 24 小时的事件时,Gemini 95% 正确回答。ChatGPT-5 即使开启浏览模式也只有 78% 正确,且明显更慢。
2. 多模态理解
我们上传了一段视频片段,让两个模型描述发生了什么。Gemini 提供了带时间戳的详细逐场景分析。ChatGPT 在视频格式上吃力,只产出了泛泛的摘要。
3. Google 集成
如果你使用 Gmail、Google Docs、Drive 和 Calendar,Gemini 深度集成。它可以搜索你的邮件、总结 Drive 文档、安排会议。ChatGPT 没有这些原生集成。
4. 速度
Gemini 2.5 Pro 在所有提示类型上的响应速度都始终快于 ChatGPT-5。短查询快 1-2 秒,长输出时 Gemini 快达 40%。
ChatGPT-5 胜出的地方
1. 编程
ChatGPT-5 仍是最佳编程 AI。10 道编程题中解出 9 道,Gemini 为 8 道。调试解释更详细,建议代码遵循更好的实践。
2. 生态
ChatGPT 的插件和自定义 GPT 生态无可匹敌。数千个专业工具扩展其能力。Gemini 也有一些扩展,但广度无法比拟。
3. 事实准确性
历史和科学问题上,ChatGPT-5 略更准确(95% vs 90%)。Gemini 的实时访问有时会导致来自不可靠来源的错误信息。
4. 对话质量
ChatGPT-5 在长对话中更好地保持上下文。我们测试了一个 100 条消息的商业策略规划对话,ChatGPT-5 在回答第 95 条时还记得第 5 条的细节。Gemini 大约在第 60 条时偶尔会丢失上下文。
定价对比
| 套餐 | Gemini | ChatGPT |
|---|---|---|
| 免费 | Gemini 2.5 Flash(慷慨) | GPT-4o mini(有限) |
| 付费 | $20/月(Google One AI) | $20/月(ChatGPT Plus) |
| 企业 | Workspace 插件 | ChatGPT Enterprise |
最终结论
现实是:大多数重度用户最终会同时使用两者。它们都免费试用,各有明显优势。Gemini 用于研究和 Google 集成任务。ChatGPT 用于编程、写作和复杂推理。
阅读更多
在我们的完整 ChatGPT vs Claude 对比 中,看看两者与 Claude 4 的对比。